春節(jié)前，市場監(jiān)管總局召開全系統(tǒng)電視電話會議并印發(fā)通知，開展堅決清理整治知名醫(yī)院被冒牌問題行動，逐一核查在名稱中使用“協(xié)和”“華山”“同濟”“華西”“湘雅”“齊魯”“同仁”等知名醫(yī)院字號的營利性醫(yī)療機構(gòu)。知名醫(yī)院之外的營利性醫(yī)療機構(gòu)，無權(quán)利人直接授權(quán)的，一律不得在名稱中使用“協(xié)和”等知名醫(yī)院字號。

　　“協(xié)和”“華山”“同濟”等，都是大名鼎鼎的醫(yī)院品牌，是醫(yī)術(shù)精湛的代名詞，是醫(yī)療公信力的象征。然而你可能想象不到，真正的協(xié)和醫(yī)院全國僅有3家，而頂著“協(xié)和”招牌的醫(yī)院機構(gòu)卻多達2000多家；華山醫(yī)院僅有4個分院，而在名稱中有“華山”的醫(yī)療機構(gòu)卻多達1000多家。醫(yī)院“傍名牌”，怎一個“亂”字了得！

　　醫(yī)院“傍名牌”的危害性在哪兒？一方面，誤導(dǎo)患者。遍地都是“李鬼”，讓患者防不勝防，興沖沖奔著“協(xié)和”“華山”“同濟”而去，孰料一頭扎進別人布下的陷阱，錢包被掏空也就罷了，說不定沒病也能治出病來；另一方面，構(gòu)成不公平競爭。人家上百年才創(chuàng)立的品牌、積累的公信，一些醫(yī)療機構(gòu)“偷”來利用，大發(fā)橫財，如此投機取巧所導(dǎo)致的不公平競爭，不僅擾亂醫(yī)療市場秩序，而且會產(chǎn)生“劣幣驅(qū)逐良幣”效應(yīng)。

　　對于醫(yī)院“傍名牌”亂象，國家有關(guān)部門多次出手整治，可謂三令五申，但效果并不明顯。究其原因，主要在于這一亂象有其“歷史性原因”。在我國，商標(biāo)認(rèn)定和企業(yè)登記實行雙軌制管理。就商標(biāo)而言，像“協(xié)和”“華山”“同濟”這樣的全國知名商標(biāo)，他人不得擅自注冊；但就企業(yè)名稱而言，根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》，企業(yè)名稱只是“不得與同一工商行政管理機關(guān)核準(zhǔn)或者登記注冊的同行業(yè)企業(yè)名稱字號相同”。一些經(jīng)營者正是鉆了這個空子，在中小城市大肆使用“協(xié)和”“華山”“同濟”等注冊企業(yè)名稱，導(dǎo)致醫(yī)院“傍名牌”現(xiàn)象遍地開花。

　　以往的整治，往往只是“切一刀”，那些“傍名牌”的醫(yī)院各有各的理由，各有各的借口，軟磨硬泡，消極對抗，致使整治的“刀子”總是切不下去。這一次不一樣了，“切一刀”換成了“一刀切”——根據(jù)整治方案，對未辦理醫(yī)療機構(gòu)許可證或者證照不一致的營利性醫(yī)療機構(gòu)，“一律責(zé)令變更名稱”；對營利性醫(yī)療機構(gòu)以及醫(yī)院管理、醫(yī)療美容、藥品等相關(guān)行業(yè)企業(yè)，其名稱在使用中對公眾造成欺騙或者誤解、損害他人合法權(quán)益的，“一律依法予以糾正”；知名醫(yī)院之外的營利性醫(yī)療機構(gòu)，無權(quán)利人直接授權(quán)的，“一律不得在名稱中使用知名醫(yī)院字號”。

　　這三個“一律”，不僅彰顯了整治的決心，而且是一種整治策略——不管什么情況，不管有什么“歷史性原因”，先一律糾正再善后，先把名字改了再論其他。這一策略看似簡單粗暴，但非如此不能根治亂象，非如此不能打消一些醫(yī)院的僥幸心理。這不僅可以有效保護知名醫(yī)院合法權(quán)益，也能倒逼民營醫(yī)療機構(gòu)摒棄“蹭流量”“搭便車”的念頭，老老實實練好內(nèi)功，以提高醫(yī)療質(zhì)量贏得患者和市場。