對(duì)于近期引起輿論強(qiáng)烈反響的“寵物盲盒”事件，成都市郵政管理局對(duì)涉事企業(yè)作出行政處罰：四川佳慧物流有限公司（中通快遞成都荷花池網(wǎng)點(diǎn)）因違規(guī)收寄活體動(dòng)物被處罰款3萬(wàn)元；成都中競(jìng)物流有限公司（中通快遞四川省管理中心）因疏于管理被處罰款5萬(wàn)元。

　　此前5月3日，有動(dòng)物保護(hù)組織在成都市區(qū)發(fā)現(xiàn)一批“寵物盲盒”，100多只一兩個(gè)月大的小貓小狗被裝在快遞盒子內(nèi)并被裝上運(yùn)輸車(chē)，他們隨即向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)。

　　時(shí)下“盲盒經(jīng)濟(jì)”異?；鸨?，以至于“萬(wàn)物皆可盲盒”。作為一種營(yíng)銷(xiāo)手段，“盲盒經(jīng)濟(jì)”本身沒(méi)有原罪，但它已經(jīng)被一些人玩壞了，“寵物盲盒”便是典型例證。

　　消費(fèi)者只需要支付很少的錢(qián)，就可以買(mǎi)到一個(gè)“寵物盲盒”，至于“盲盒”里究竟裝著什么，收到后是“開(kāi)箱有驚喜”（比如收到一只名貴的貓或狗）還是“開(kāi)箱有驚嚇”（比如收到一條已經(jīng)死亡的貓或狗），則全憑運(yùn)氣。正是這種賭博式的不確定性，讓“盲盒經(jīng)濟(jì)”受到不少年輕人的追捧。然而，不管是商家賺錢(qián)還是消費(fèi)者花錢(qián)，都不能突破道德和法律底線。

　　試想，把小貓小狗裝進(jìn)狹小的快遞盒子里，再裝進(jìn)密封的廂式貨車(chē)，像郵寄普通貨物一樣郵寄鮮活的小生命，這是何等殘忍！在食物和水都無(wú)法保證的情況下，長(zhǎng)途運(yùn)輸很容易造成寵物死亡，“寵物盲盒”變成了“寵物亡盒”。據(jù)報(bào)道，這次被動(dòng)物保護(hù)組織攔下的100多只寵物，許多已經(jīng)奄奄一息，甚至被活活憋死。那些玩刺激的消費(fèi)者，當(dāng)打開(kāi)“盲盒”看見(jiàn)小貓小狗的尸體，良心不疼嗎？

　　不僅殘忍，而且違法?！多]政法實(shí)施細(xì)則》明文規(guī)定，禁止寄遞或者在郵件內(nèi)夾帶各種活體動(dòng)物；新修訂的《動(dòng)物防疫法》規(guī)定，運(yùn)輸動(dòng)物的單位和個(gè)人，須做好動(dòng)物的免疫、消毒、檢測(cè)等工作，“沒(méi)有檢疫證明的，承運(yùn)人不得承運(yùn)”。而四川佳慧物流有限公司（中通快遞成都荷花池網(wǎng)點(diǎn)）在寄件人未提供合法安全證明的情況下就收寄這些活體動(dòng)物，分明是把法律規(guī)定視若廢紙。

　　法律上之所以禁止郵寄活體動(dòng)物，不僅因?yàn)槠錃埲?，而且是基于防疫的需要，因?yàn)閯?dòng)物在收寄、運(yùn)輸過(guò)程中，有可能傳染疾病，其糞便也可能污染其他商品。在此次“寵物盲盒”事件中，已發(fā)現(xiàn)7只動(dòng)物感染了傳染病毒，2只疑似感染。另外，消費(fèi)者收到“寵物盲盒”后如何處理，存在很多不可控因素，比如，寵物奄奄一息或者已經(jīng)死亡，消費(fèi)者會(huì)不會(huì)隨便扔掉？所以，“寵物盲盒”不僅是“帶血的生意”，而且是一樁“危險(xiǎn)的生意”。

　　涉事企業(yè)受到了懲罰，中通快遞也公開(kāi)道歉，希望各路商家、電商平臺(tái)和快遞企業(yè)能以此為戒，從中吸取教訓(xùn)，切實(shí)履行責(zé)任。相關(guān)部門(mén)要強(qiáng)化監(jiān)管，切莫讓“盲盒經(jīng)濟(jì)”處于監(jiān)管盲區(qū)。