外賣訂單42.2元，打包費(fèi)4.9元，消費(fèi)者小王看著外賣結(jié)賬小票，不禁感嘆道：“現(xiàn)在包裝越來越貴，都快付不起打包費(fèi)了。”

　　中新社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，外賣平臺中的大部分商家都設(shè)置了打包費(fèi)，價格高、套路多，消費(fèi)者每點(diǎn)一個單品就要支付一份打包費(fèi)，每份打包費(fèi)為1~2元。

　　飯菜要打包，點(diǎn)外賣要支付一定的打包費(fèi)，對此消費(fèi)者當(dāng)然能理解。然而，現(xiàn)在一些商家的套路越來越“精”了——你點(diǎn)兩個饅頭，他們分別用兩個塑料袋裝起來，各收取1塊錢打包費(fèi)；你點(diǎn)三個雞蛋，也是一個袋子裝一個，合計收取三份打包費(fèi)……種種情況不免讓人懷疑，這究竟是賣飯菜，還是賣袋子？

　　對此，有外賣平臺工作人員一語道破天機(jī)：“打包費(fèi)是由店家自己設(shè)置的，費(fèi)用也是付給店家而非平臺?！鄙碳抑圆慌侣闊┓珠_打包，就是為了多收取打包費(fèi)?，F(xiàn)在外賣行業(yè)競爭激烈，一些商家不敢隨意在菜品上加價，就通過打包費(fèi)“堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)”。還有的則把商品價格分?jǐn)偟桨b上，比如原本2塊錢的東西，標(biāo)價1塊錢，同時收取1塊錢打包費(fèi)，這樣就造成低價的錯覺，誘導(dǎo)消費(fèi)者下單。

　　《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。這一條款的核心意思，就是反對強(qiáng)制消費(fèi)。市場監(jiān)管總局制定的《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》進(jìn)一步指出，經(jīng)營者不得強(qiáng)制或者變相強(qiáng)制消費(fèi)者購買和使用其提供的或者其指定的經(jīng)營者提供的商品或者服務(wù)，不得對不接受其不合理?xiàng)l件的消費(fèi)者拒絕提供相應(yīng)商品或者服務(wù)，或者提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

　　外賣商家收取不合理的打包費(fèi)，相當(dāng)于捆綁消費(fèi)，構(gòu)成了變相的強(qiáng)制消費(fèi)，即強(qiáng)迫消費(fèi)者購買不必要的服務(wù)、為不必要的服務(wù)埋單。同時，不必要的獨(dú)立包裝、重復(fù)包裝、二次包裝，也造成了資源浪費(fèi)和環(huán)境污染。有數(shù)據(jù)顯示，美團(tuán)、餓了么兩家平臺全國日訂單量約為2000萬單。按照每單外賣用1個塑料袋（實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止），每個塑料袋0.06平方米計算，每天所用塑料袋可覆蓋42萬平方米，大約相當(dāng)于59個足球場，大約15天即可覆蓋一個西湖。類似兩個饅頭裝兩個袋子、三個雞蛋裝三個袋子的情形，更是無端增加了環(huán)境污染。

　　對此，除了加強(qiáng)部門監(jiān)管和平臺監(jiān)督，商家也要自覺強(qiáng)化誠信經(jīng)營意識、環(huán)境保護(hù)意識，不要玩套路，不要把打包費(fèi)作為賺錢的手段。要賦予消費(fèi)者選擇權(quán)，由消費(fèi)者自主選擇打包方式，避免強(qiáng)制消費(fèi)。