近日，元?dú)馍忠惶詫毜赇亴⒃瓋r(jià)79元一箱（12瓶）的氣泡水錯(cuò)標(biāo)為每箱3.5元，導(dǎo)致該款氣泡水銷(xiāo)量暴增。事后元?dú)馍止俜焦娣Q(chēng)，錯(cuò)標(biāo)價(jià)格緣于一名運(yùn)營(yíng)同學(xué)操作失誤，大量超低價(jià)訂單遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)實(shí)際庫(kù)存，由此造成的損失也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出該店的承受能力。元?dú)馍痔岢龅慕鉀Q方案是，希望下單的消費(fèi)者伸出援手，在后臺(tái)申請(qǐng)退款，幫助小店渡過(guò)難關(guān)。

　　元?dú)馍质羌掖笃髽I(yè)，但這個(gè)開(kāi)在淘寶上的店鋪，的確是個(gè)小店。雖名為元?dú)馍止俜降?，但各個(gè)店鋪都是獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧的，一下子損失200多萬(wàn)元，“超出該店的承受能力”恐非虛言。另外，原價(jià)79元一箱的氣泡水只賣(mài)3.5元，錯(cuò)標(biāo)價(jià)格的說(shuō)法也是可信的，正常促銷(xiāo)的優(yōu)惠幅度不可能這么大。

　　是人就難免犯錯(cuò)，再?lài)?yán)格的管理、再認(rèn)真的態(tài)度都不能完全避免。電商錯(cuò)標(biāo)超低價(jià)格的事情，之前時(shí)有發(fā)生，每次都被消費(fèi)者薅羊毛，掀起一陣網(wǎng)絡(luò)狂歡。從契約的角度看，不管是無(wú)意中錯(cuò)標(biāo)價(jià)格還是有意地優(yōu)惠促銷(xiāo)，消費(fèi)者一旦下單，就相當(dāng)于和商家簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，商家應(yīng)當(dāng)履行契約、照單發(fā)貨，打碎了牙齒往肚子里咽。畢竟，商家自己犯錯(cuò)自行埋單，在人們看來(lái)天經(jīng)地義、理所當(dāng)然。

　　之前錯(cuò)標(biāo)價(jià)格的商家，基本上都是這樣做的。當(dāng)成千上萬(wàn)的消費(fèi)者薅了商家的羊毛，商家要想追回這些羊毛，就得一個(gè)一個(gè)地跟消費(fèi)者溝通交流，費(fèi)時(shí)費(fèi)力還挨罵，搞壞了名聲也討不回幾個(gè)錢(qián)，不劃算，于是商家都明智地選擇自認(rèn)倒霉，權(quán)當(dāng)花錢(qián)買(mǎi)了個(gè)教訓(xùn)，或者花錢(qián)做了一回廣告。

　　但我們有必要知曉，在這類(lèi)事件中，商家在法律上其實(shí)也有“反悔權(quán)”。對(duì)此，《民法典》第一百四十七條有明確規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)?！逗贤ā返谖迨臈l規(guī)定，顯失公平的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。

　　也就是說(shuō)，商家可以訴諸人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)之前因錯(cuò)標(biāo)價(jià)格而誤簽的買(mǎi)賣(mài)合同，避免被薅羊毛，這是商家的正當(dāng)權(quán)利。只不過(guò)，這需要充分的證據(jù)，既要證明標(biāo)注超低價(jià)格確屬“操作失誤”，又要證明其中存在“重大誤解”或“顯失公平”，并不是一件容易的事情，同樣費(fèi)時(shí)費(fèi)力而且影響商家聲譽(yù)。

　　新聞中，一名消費(fèi)者下單了3萬(wàn)瓶元?dú)馍謿馀菟?，這是買(mǎi)來(lái)自己喝的嗎？這是真正的消費(fèi)者嗎？大有疑問(wèn)。這種薅羊毛的正當(dāng)性幾何？幾萬(wàn)瓶水轉(zhuǎn)手就能賺幾萬(wàn)、十幾萬(wàn)元，這是否屬于不當(dāng)?shù)美?？值得思考。無(wú)論如何，電商標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤，并不一定活該被薅羊毛，有些羊毛薅得也并非那樣合理合法、理直氣壯。